其他各方声音

　　北京邮电大学教授吕廷杰：胡鞍钢3G报告中确实存在着有些数据和论证方面的瑕疵，但胡教授的观点并没有错误，技术的出现与应用往往能够带动经济的增长。目前，全球3G情况已经有很大改观，有些地区也正在开始盈利。上马3G确实能创造许多新业务和新机会，提供丰富的应用，从而改变人们的生活和工作方式，中国3G越快上越好。政府也需要同时考虑好几个问题的平衡，分别是国资企业盈利、避免重复建设，以及如何引入新技术等，平衡好这几个问题，3G市场就会顺利启动。

　　《通信世界》杂志社社长项立刚：百年以来中国一直在用别人的东西，用别人的技术。我们现在怎么办？在别人前行时嘲笑别人？等别人收获时后悔？中国要崛起，等待绝不可能有机会。

　　信息产业部专家王学庆：3G运营需要一系列的设备支持，主要指组网设备和手机，这些设备的技术现在都不完全过关，目前炒作太多。

　　记者观察：听您们的真行吗？

　　不论是胡鞍钢还是阚凯力，都言之凿凿，认为自己的观点才是对的。不过对于这两位专家的宏论，我们想大胆问一声：听您们的，真行吗？

　　胡鞍钢力主3G马上启动。我拜读了他主编的《中国3G世纪报告》，很佩服他用的那许多测量模型，可以精确算出“3G拉动多少GDP增长、解决多少就业”。而且他提出的“发放3G、全业务牌照”确实有理。

　　的确，3G就是巨大的商机，不过不知道他有没有想过“老百姓真的需要3G吗？”作为通信工具，打电话、发短信是移动电话最基本的业务，“老百姓现在需要3G吗？需要什么样的3G业务？”还没解决，3G的市场容量也不是一个简单的公式能算出来的。

　　其次，电信市场也是资源,什么时候开发、用什么技术开发、如何国家利益最大化、民众利益最大化?这才是电信发展的根本。3G从技术角度讲比较成熟,但是3G在应用上缺乏成功经验。无论在美国还是在印度。欧洲不少运营商为此白花了上百个亿美元。而我国的基础运营商都是国有控股企业，如果不管不顾冲动上马，国有资产将大量流失，我国电信业将面临极大的风险。国际上3G成功运营例子是去年才显现出来的，从这一点来说，国家前几年缓发3G牌照的政策是理智的。

　　其实3G何时发牌并没有最优方案。如果发得早了要承受巨大风险，但可能占得先机；发得晚了可能抓不住产业优势地位，但风险低。政府部门应该从林林总总的备选方案中尽快选个最合适中国国情的。

　　阚凯力说，中国的3G建设要建立“问责制”，学者的言论如造成国有资产损失的要追究责任。其实这大可不必，越多专家、学者、民众、企业人士参与，决策的合理、公平的几率越高。如果万马齐喑，决策部门耳边只剩下国内外利益集团的聒噪，那才糟糕呢。

　　来源：《新快报》作者：曾霞