央视改版终结"大型歌会" 黑幕太深暴利被迫转型(2)
 |
 |
 |
积弊日显
暴利+形式太老+传闻太多+黑幕太深
这些年来，大型歌会一边收获了鲜花和掌声，但另一边，大型歌会的传统积弊也一直引来诸多争议和质疑。这些争议，让央视不得不做出改版措施。
首当其冲的是《同一首歌》的“暴利门”。2008年，《三联生活周刊》以详细的数字披露了《同一首歌》的举办费用。据披露，《同一首歌》走进某座城市或某企业的演唱会，节目组喊价最少500万元。其中请歌星成本200万元，在央视播出需专门支付160万元到170万元，其他几百万据说是制作费用，但又不包括场地、电路建设成本、节目组和演员的食宿等费用。而由于这个费用不是一般演出商所能承担，因此大部分是由地方政府或大型国企埋单，因此立即引发争论。
暴利的吸引力是巨大的，这直接导致了大型歌会又面临高度“同质化”的问题。先是央视四套推出了《中华情》，之后又有《欢乐中国行》崛起，甚至央视二套(如今的财经频道)和电影频道也曾推出过各自的大型歌会；但节目的形式却极其雷同，所有歌会无外乎一个模式——“搭个好看的舞台，请一批大腕明星，唱几首歌”。
更让央视恼的是，关于大型歌会尤其是《同一首歌》的传闻几乎没消停过。比较著名的有：2004年，歌曲《同一首歌》词曲作者陈哲、孟卫东将节目组以侵犯著作权为由告上法庭，因为这首歌虽在节目里无数次被演唱，但词曲作者没有得到一分钱报酬。2005年，高林生又“声讨”节目组，称其删减艺人新歌、要求签订类似可无偿使用艺人演唱的所有歌曲版权等“霸王条款”以及克扣艺人演出费等三大罪。
而在采访中，记者还发现，部分大型歌会还有一个弊端在于操作流程的资质审核问题上。一些歌会名义上是央视举办，但由于一个栏目有时会同时做多个歌会，根本无暇顾及，所以一些“走进某某”的歌会其实多是通过一些中介公司在当地主办方和央视栏目间“牵线搭桥”。这些公司并非央视的合作单位，但他们一边和栏目组签订合同，另一边还和当地主办方签合同。作为中间人，他们在中间其实层层盘剥，无形中提高了晚会的很多成本，甚至有的公司会给两边完全不同的价格在中间谋取差价。
 |
 参与互动(0) |
【编辑:张曦】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved