凤铝律师团昨天下午去了一趟法院，但法院不办公；三个小时后，律师团也接到了国家体育总局竞体司的电话，但得到的结果让凤铝方面一头雾水，为此，凤铝律师团决定今天上午再次前往法院对中国篮协提出行政诉讼。

　　昨天下午6时，凤铝俱乐部律师终于见到了国家体育总局编号为“体竟字(2008)103号的文件。拿着这份只有不到150字的通知，凤铝的律师感到哭笑不得。凤铝俱乐部律师团表示，根据这份通知的内容，可以得出这样几点结论：

　　第一，体育总局已经拒绝了凤铝俱乐部提出的要求监督纠正中国篮协错误决定的申请，并不认为凤铝所提出的请求事项属于其监督管理职责范围。

　　第二，通过对体育总局所引用法条的查核，可以看出，体育总局似乎认为凤铝所提出的事项属于“已经或者应当通过诉讼、仲裁、行政复议解决的问题”。

　　“由于凤铝尚未提出诉讼，那么这份通知就只能理解为体育总局认为凤铝应当向法院起诉了。”凤铝律师团李江律师说。

　　第三，总局建议凤铝就所提出的事项“依法向有关社会团体”提出信访，但并未说明具体是向哪个团体提出。对此指引，凤铝律师团感到困惑，难道凤铝应该向中国篮协去反映中国篮协的问题，让篮协做自己行为的判官？第四，即便是总局试图将凤铝的监督申请视作信访事项，那依法究竟应该如何处理？根据国务院《信访条例》第22条的规定，对于“属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延”。体育总局是法定的体育运动主管机关，其在自己发布的规章中也明确规定对中国篮协负有监督管理职责。现在，面对凤铝的申请，却要凤铝去向篮协信访或去法院诉讼，令人费解。

　　为此，凤铝律师团决定今天上午再次前往法院对中国篮协提出行政诉讼。若被法院受理，从立案到一审判决，这过程至少须三个月，换言之，广东凤铝肯定错过将于11月15日揭幕的2008-2009赛季CBA联赛。

　　●诉讼流程

　　1.凤铝前往法院提出行政诉讼；

　　2.法院7天之内确定受理与否；

　　3.若被法院立案——根据《中华人民共和国行政诉讼法》，法院会在5天之内将起诉状副本发送给被告方——中国篮协；

　　4.篮协要在收到起诉状副本10天之内向法院提交作出具体行政行为(即联赛委员会通过举手表决不允许广东凤铝进入CBA联赛)的有关材料，并提出答辩状；

　　5.法院组织双方交换证据；6.开庭审理。