中新网2月26日电 据台湾TVBS报道，陈水扁弊案准备程序庭进行到第三天，上午陈水扁一开始就对法官表示，由于前一晚庭讯时间太晚，加上一连三天的出庭，让他的精神、体力已经不堪负荷，对此，法官裁定早上的庭讯暂停，一直到下午2点半再继续进行，但根据了解，陈水扁在候审室中，因为心情郁卒，不吃、不喝、不休息，这是否会让下午的庭讯又产生什么变量！以下为下午扁案法庭攻防实录：

　　蔡守训未关心扁状况　(律师)郑文龙抗议

　　法官：陈先生，你了解你的诉讼权利吗？你有权保持缄默，或请律师代为发言。

　　(扁点头、眼露疲惫、头发更为散乱)

　　法官：就证据能力请检察官发表意见。

　　郑文龙：庭上，你不用先了解被告的身体状况吗？

　　法官：这是我的诉讼指挥权，你要异议吗？

　　郑文龙：没有，我只是觉得庭上，应该先了解被告的身体状况，请庭上注意参酌。

　　证据力vs.证据能力　检：不要再浪费时间

　　检方：我知道时间宝贵(备妥电子文件)

　　1.本案证据没有所谓没有证据能力。

　　2.境外文书或非境外文书也有证据能力。

　　3.证人和被告笔录也具有证据能力。

　　被告律师提到的是证据能力的合法问题，不是证据能力的问题，请不要再浪费时间，到底被告和证人有没有受到强迫威胁、诈欺利诱，跟笔录内容有无真实性无关。

　　检律双方火爆交手　扁律师大斥人身攻击

　　(检察官)林达：关于辩护人不正常的诉讼外行为，还诉诸媒体，把法庭审判变成全民审判，显然辩护人不敢光明正大在法庭内应战，提供媒体光盘时，隐瞒不利被告陈水扁的部分，有失专业格调。

　　郑文龙：异议，这是人身攻击，我保留法律追诉权。

　　(律师)石宜琳：这是公然侮辱行为。

　　法官：律师，等检察官陈述完，我们再来处理异议的部分。

　　检方：有关陈水扁的侦讯笔录，你们说不算自白，所以没有证据能力，这是不对的。

　　被告可以主张自己先前的笔录，没有录音录像有瑕疵，不是去主张其它被告的权益，这是极度缺乏专业素养的。

　　郑文龙：人身攻击，异议，请庭上协助。如果公诉人再人身攻击，审判长应制止他公然犯罪。

　　法官：可受公评之事，或是公然侮辱有讨论的范围，请检、辩双方自律，珍惜有限的诉讼程序时间，有关异议的部分会再处理。

　　马案证人自行提出笔录问题　扁案为何由律师提？

　　检方：尊重审判长裁示，有冒犯之处我表达歉意，本案相关人及其律师都没意见，也没主张笔录有问题，为什么是由陈水扁律师提出呢？应该是误解了“刑事诉讼法”的规定。

　　关于马英九案件的部分，是因为该名证人自己说笔录有问题才会勘验光盘确认，但是陈镇慧没有提出，和马英九案不同，如果陈述出于自由意志，纵使没有连续全程录音、录像，也不能说它没有证据能力。

　　检方：如果这些光盘有问题，那传唤这些证人或被告到庭，光盘一片片勘验，受害的人又是谁？能厘清真相吗？如果陈镇慧有问题，为什么不申请传唤陈镇慧？

　　辩护人推翻机要费部分非供述证据，没有道理。例如三贤旅行社的部分，被告否认有证据能力，难道要我们传唤华航的人吗？难道要我们传唤保险公司的人吗？你们否认是代表事情不存在吗？这样是不是涉嫌伪造文书？

　　反攻　检爆郑文龙为拉法叶辩护过

　　被告昨天当庭说，拉法叶舰案为什么办不出来？但是如果请辩护人仔细想想，当时被告曾经说过，不惜动摇“国本”也要办到底，最后案件也起诉了，不过，当初这些高官的辩护律师当中，其中一位就是郑文龙，为什么不问问他呢？

　　(检察官)林怡君：关于龙潭案部分非供述证据，是附在相关笔录后面，请辩护人再详阅。

　　检方：对于特检方所汇整的数据以及补充理由状，今天当庭再递交相关数据，包括郑深池的光盘笔录，以及陈致中、黄睿靓的登机证等等，疏漏的地方向3位律师道歉。

　　第一、关于起诉书的部分，有些地方有误打了，例如美林证券2008年9月18日函文，明细表当中，数字有多打了一个零。

　　第二、有关证人叶玲玲笔录，2008年8月28日应该改为2008年8月27日；陈俊英在台湾中小企业银行善化分行，账号数字有错。

　　第三、关于洗钱案的证据编排，和其它起诉案件的编排有所不同，是因为洗钱案错综复杂为了方便法庭还有被告汇整相关证据，便利解读，才有这样的安排。没想到这样细心的安排，却被律师误解。

　　检：外国银行资料为正当管道取得　具证据力

　　第四、律师部分，外国银行的英文资料都是透过“法务部”，正当的司法互助管道取得，请新加坡检察机关向法院调阅的数据，因为属于侦查的秘密，所以无法请“外交”机关认证，而且具有证据能力。

　　扁律要中译本　检：总不能捞过界

　　第五、辩护人说英文数据应该检附中文译本，但是检方遍查所有法规，并无相关规定，如果有的话我们一定会附，如果没有的话，总不能要检察官捞过界，帮忙翻译。

　　检批扁律花时间堪验光盘　却要检帮忙汇整证据

　　第六、洗钱案的证据数据，除了刚刚补送的之外，全部都已经送到法院，建议辩护人再详细阅卷，总不能律师将大部分的时间用在勘验光盘，攻击特侦组违法，再回过头来请特侦组帮律师汇整所有的证据数据。

　　第七、机要费的供述证据。

　　1.大法官“释宪”不在保障“元首”，可以藉机密特权来掩护贪污的不法罪嫌，况且2001年开始，预算只能由“国防部”和“外交部”来编列机密预算，机要费已经没有机密预算的性质，况且检方侦查，都没有发现，有任何机密工作用机要费核销，所以本件跟机密特权无关。

　　再加上陈水扁8年任期，薪水大约新台币4、5千万，他也承认除了薪水以及部分房屋租金收入外，没有其它的合法收入，但是陈水扁在财产合法信托下，2002年之后他的家人跟借用亲人的账户，直到卸任前，竟然累积高达15亿新台币的巨款，并多数汇到海外，辩称机要费用在公务焉有可信。

　　2.陈水扁2008年11月11日的侦讯内容，当天他并没有全程行使缄默，他前半段有答辩供述，后半段才保持缄默。更何况保持缄默也算是供述型态的一种，自然可以当作供述证据。

　　3.本件除了证人外，被告陈镇慧、吴景茂、陈俊英、陈致中、黄睿靓、李界木、郭铨庆、蔡铭哲、蔡铭杰都已经当庭认罪，吴淑珍也就南港案的220万美金、以及洗钱认罪，他们的供述何来欠缺任意性和真实性？

　　4.人叶盛茂遭北院另案羁押，与特侦组何干？更何况我们以证人身份提讯叶盛茂，而且侦查中的羁押权，已经收归法院行使，检方只能声押没有羁押权。

　　陈水扁这一、两天在法庭上臭骂特侦组，他还想说想留历史纪录，他这两天在法庭的法庭的供述没有证据能力，属于无效发言不是当庭打了陈水扁自己一巴掌？

　　检察官做完陈述　蔡守训裁定庭讯结束改开羁押庭

　　检方：关于2008年11月20日，辩护人质疑陈镇慧的侦讯光盘，检察官刻意支开律师这个部分，是当时律师还没有到，陈镇慧主动向庭内的女性书记官表示，不要律师在场的情况下，要跟检察官报告一些事，检察官是基于被告的权利，当然要听听被告有什么问题，有什么困难要给予协助，律师到了以后也有提出质疑，笔录里面都有记载，并非刻意支开律师，辩护人今天又提出这样的质疑，令人遗憾。

　　法官：检察官还有其它要补充的吗？没有的话我要做出一个评议。

　　刚刚郑文龙律师提出异议的部分，由于林达检察官后面已经有改善，所以不予以处理，但是考虑被告与辩护上午的意见，本次期日的程序截至目前为止。先进行讨论被告是否延押或是撤销羁押，或是做出强制处分。