围绕陈水扁羁押与否，台“高院”与台北地院之间的拉锯战还在继续，但风向似已转向“高院”。28日，台“高院”再度撤销陈水扁无保释放的裁定，将案件发回台北地院重审。

　　由于“高院”裁定书几乎完全采认特侦组二度抗告所提理由，此次羁押庭法官也换了人，岛内舆论认为，扁被押的可能性陡增。

　　没有理由不予羁押

　　台北地院日前连续两次裁定陈水扁无保释放，负责调查扁案的特侦组不服，26日第二次向台“高院”提起抗告。“高院”经过两天讨论，28日清晨宣布，台北地院原裁定甚为不妥，予以撤销，发回重审。

　　台北地院法官周占春此前两次裁定陈水扁无保释放，引发岛内舆论质疑。“高院”发言人温耀源28日在记者会上直指，周占春所作原裁定，诸多不妥。

　　温耀源指出，原裁定认为陈水扁有随扈跟从，无法逃亡，但随扈不过负责安全，岂有监管权力？原裁定还认为，扁家海外巨额财产不在陈水扁名下，扁就无逃亡之虞，合议庭也认为此理由不成立，有违理论与经验法则。此外，陈水扁仍有贪渎所得没有曝光，因此有串证、湮灭证据以及影响其他被告和证人的可能性。“高院”据此认为，陈水扁“无不予羁押之理由”。

　　两次无保释放，是否与法官政治倾向有关，难以断言。但据目击首次羁押庭的台湾记者报道，周占春与陈水扁在法庭上态度熟稔，一见面就对扁说“你瘦了”，甚至在扁用普通话陈述后，周仍坚持用闽南话沟通。不过第三场羁押庭与周占春无关，依“后案并给前案”的原则，台北地院已将扁案并给审理“公务费案”的审判长蔡守训。

　　碰上收押率100%的法官

　　蔡守训碰上陈水扁，是放是押？台湾媒体说，如果陈水扁看过蔡守训的审判记录，恐怕就要吓得腿软。蔡守训近3年审理具保停押的案例共有33件，最后全部继续羁押，没有一个人放掉。

　　就在上个月26日，蔡守训羁押了涉嫌贪污的同学柯金柱，后者不但是他的同学，还是检察官，但蔡坚持原则裁定羁押。

　　蔡守训当时的裁定理由是，柯金柱案受社会瞩目，7年以上重罪，被告社会关系良好有可能串供，社会势力很大有可能影响其他证人让后续审判难以进行。这几点理由若套在扁案上，几乎都可适用。

　　岛内舆论认为，“高院”裁定书已经写得非常明白，加上蔡守训一向押人不手软的表现，这回陈水扁“回笼”的机会大增。

　　台北地院已定于29日下午2时再开羁押庭，并传唤陈水扁到庭。台北地院发言人黄俊明表示，合议庭将依法律精神及“高院”裁定要旨，妥适裁处。另一面，陈水扁律师团也在厉兵秣马。陈水扁律师28日表示，律师团对“高院”的裁定早有预判，对于未来攻防，已有充分准备。

　　陈水扁是捉是放，很快就见分晓，但围绕扁案的迂回攻防，恐还将旷日持久。(本报特约记者 闵 喆)