中新网8月14日电 台湾《联合报》今天发表社论说，检方以被告身份传讯陈水扁，而陈水扁用“大水库理论”来自我辩护，并宣称未来将提供更多“机密”来干扰侦审，如此这般的“犯后态度”，实在不堪入目。

　　原文摘录如下：

　　依据迄今的侦审案例，所谓的“大水库理论”，仅限用于特别费之“领据报销”部分，亦即“不需发票单据核销”之部分。如今陈水扁被控犯罪部分，则是“单据核销”部分，每一项开支皆须凭据核销，陈水扁被检方认定是用假发票诈领。

　　事实上，陈水扁夫妇的问题出在“小信封”，而与“大水库”无关。只须看陈瑞仁检察官起诉书指出的部分情节，即知陈水扁夫妇的犯罪流程：吴淑珍搜集发票→用信封装起来→找人交给“总统府”陈镇慧→陈镇慧将诈领的公款(一次新台币数千元至五十万元)装入信封→找人转交吴淑珍。

　　试问，这个“小信封”的流程，与“大水库”有何关系？陈水扁竟称没有一毛钱进入“私人口袋”，但如何解释这些钱进了吴淑珍的“小信封”里？陈水扁不可能不知“领据报销”与“单据核销”是两回事，更不可能不知“大水库”与“小信封”是两回事。却竟兀自企图混淆视听，岂能得逞？

　　陈水扁又宣称将要提供更多“机密”给特侦组，这更分明是要打“乌贼战术”。一、陈水扁不是正急着要将“机密”从法庭抽回吗？如今却怎么又要将“机密”往特侦组里送？二、陈水扁已经卸职，手上岂能再拥有任何“机密”？这些机密是从何处窃取而来？三、陈水扁甚至主张，“脑海中所知讯息”亦是“机密”，难道又是连一个问号都没有的“机密”？四、现在大家只问已经送到法庭的东西是不是“机密”，陈水扁难道是想用其它的“机密”搅和进来混淆视听？五、陈水扁若不断抛出“机密”，当然是欲使整个侦审流程陷于程序泥淖之中。

　　陈水扁夫妇的犯行固然可议，其“犯后态度”尤其恶劣。如今若又要藉“不断抛出机密”之类的小动作来干扰侦审，这更是摆明了“犯后态度不佳”，不肯认罪、没有悔意，恐怕未必有利未来审判，更难获得民众同情。

　　且看，陈水扁指使以君悦饭店等假发票报销，侵吞公款，再由“总统府”放在信封袋里交给吴淑珍，这当然涉嫌贪污行为。事发后，陈水扁居然与幕僚串供，以“南线项目”等谎言来脱罪，这是罪加一等。而吴淑珍开庭晕倒，迄今未曾出庭，亦是玩弄司法。再接着，陈水扁又“补核定”扣案证据为“绝对机密”，更是掩饰犯罪。再又声请释宪，拖延审判。经马英九注销机密，更发动“立委”控告马英九“外患罪”，扬言将“不断抛出机密”以干扰侦审……陈水扁如此这般的“犯后态度”，如何能获得民众谅解？

　　陈水扁夫妇不愿坦然面对司法审判，不但可能增添台湾民众的恶感，且在未来漫长的侦审过程中，亦可能把民进党的形象也拖下水，甚至造成社会的对立与撕裂。因此，就现今情势的发展趋势看，陈水扁的诉讼策略与犯后态度，极可能将成为牵动未来民情与政局的重大变量。

　　陈水扁夫妇贪污犯罪已是一错，掩饰犯罪、谎言狡赖、干扰审判更是一错再错。犯后态度如此不佳，陈水扁若要弄到届时民众皆反对“特赦”，那就是咎由自取了。