台湾《联合报》27日新闻眼文章说，陈水扁官邸警卫官疑似持枪自杀，事件本身固然骇人。但更令人起疑的是，台湾“国安局”竟然能在事发两小时内，跳过检察官、警察、“宪兵”，快速将本案定调为“感情纠纷”，让外界忍不住想问：“国安局”究竟在急什么？难不成本案另有隐情？

　　文章说，一名军官饮弹身亡，原因不外自杀、他杀和意外。发现事实得从相验尸体、勘验现场和周边调查着手。例如如果是持枪在极近距离内自杀，皮肤会有烧灼痕迹，死者手上会残留火药；反之，如果是他人在一段距离之外开枪，就不会有上述迹象；再者，自杀、意外和他杀，子弹射入体内角度也不同。

　　上述问题，都得靠验尸才能鉴定，但“国安局”发布新闻时，还没验尸，如何确定自杀非他杀或意外？

　　是自杀、意外或是被杀，对陆家而言，可能牵涉到保险理赔等重大权益；更骇人的是如果是意外或被杀，都显示“国安局”的维安能力出了重大问题。

　　“国安局”不仅能确定“自杀”，还能精确地断言是“因情自杀”，这就更厉害了，“国安局”如何能在这么短的时间里，找到陆增祥的女友、好友或亲人，借以确定陆员就是情关难过。要说是死前交代，至今也不见陆增祥的遗书公布。

　　枪弹鉴定，也是佐证陆员是自杀的重要依据，如果是自杀，陆员体内的子弹必定来自自己持有的枪枝，这可从弹道刮痕比对得知，同哨同僚的枪枝，当然也要比对，如果子弹是同僚的枪打出来的，那就是他杀或意外走火。当然，做鉴定前，得先公布勤务登记簿或枪枝领用纪录，确定那把枪在谁手上。

　　上述所言，不过是刑案侦查的ABC，但“国安局”竟然能在没有验尸报告、没有枪弹鉴定结果、没有人员调查笔录、没有亲友访谈纪录、没有遗书遗嘱的情况下，径自为本案定调，更具争议的是，如果这是“国安局”内部管理问题，此时火速定调无异于选手兼裁判，人民有权利怀疑，这很可能只是为一个更大的疏漏粉饰太平。