“罪我认了，法院判不判我死刑，我都愿意向国家捐赠器官，如果得到一些钱就补偿给死者家属！”昨日上午，广州市中级法院审理了一起因故意伤害致死引起的民事赔偿案，被告人当庭语出惊人。
凶手愿捐器官来“赎罪”
据悉，杀人凶手名为吕伟荣，被害人任某。2006年8月的一天，任某与吕伟荣在白云区大河马水上乐园玩牌时发生纠纷，吕伟荣遂纠集五六个朋友带着刀，气势汹汹地杀到，将任某砍伤，任被送往医院途中不治身亡。随后，吕伟荣被抓归案。
昨日上午，任某的父母及妻子坐在了原告席上，向吕伟荣索赔丧葬费、子女抚养费等共计40余万元。据悉，任某的父母都已年过五十，任是家里唯一的儿子，任某还有一个才3岁的女儿。
庭审中，吕伟荣在承认罪过的同时，忏悔表示任某的死是因自己而起，愿意赔偿，但表示自己经济能力有限。
死者家属对此当然不满，吕伟荣犹豫再三后，突然说：“不管判不判死刑，我都愿意向国家捐赠器官，不管是眼睛、肝什么的都好，所得的营养费，我将全部拿来赔给被害人家属�！倍宜钩疲羰钦庋共还�，他愿意出狱后，打工来还债。
法官听了这番话后，没有表示是否同意，只是告诉吕伟荣，法律禁止器官买卖。
最终，双方没有达成和解，该案还在进一步审理中。
法律认可但实际行不通
吕伟荣的请求是否符合法律？记者了解到，从2007年5月1日，我国开始施行《人体器官移植条例》，其中第三条明文规定，“任何组织或者个人不得以任何形式买卖人体器官，不得从事与买卖人体器官有关的活动�！倍喙氐哪壳胺墒�，国家不提倡生前捐赠器官，也没关于活体捐赠器官的法规，只提倡死后无偿捐赠。
广东民生康田律师事务所主任司马静律师则对此认为，从法律上讲，捐赠器官是民事行为，作为杀人凶手的被告人，即使他被判了死刑，这种民事权利依然是存在的，也不能被剥夺。因此，捐赠当然是可以。
但在实践中操作起来却很有难度，司马静律师表示，因为捐赠要有受捐赠的对象，要有与之相匹配的生命体，并且受捐赠者是否愿意接受一个杀人凶手的器官？估计绝大多数的人会作出拒绝的回答，另外捐赠者还要通过相关规定的身体检查等等一系列问题，这些导致很多杀人凶手最终没有实现自己最后的遗愿。而像上述的案例中，吕伟荣要通过捐赠来补偿死者家属更是行不通，既然是捐赠，当然是无偿的，给不给钱？给多少？那都只能由受捐赠者决定，而如果给的钱太多，又有可能转变成买卖器官，这是被国家过明文禁止的。(李朝涛 实习生 仰双全)
