“18禁” 是非
而比批文先下来的，是总局相关的限制性条例。
3月13日，国家广电总局发布了《关于进一步加强广播电视播出机构参与、主办或播出全国性或跨省(区、市)赛事等活动管理的通知》，其中提到，全国性或跨省(区、市)赛事分赛区活动总体不宜多，活动内容、形式不宜重复，不能相互攀比、复制；不得在当地省级卫视播出；参赛选手年龄必须在18岁以上；评委点评不搞令参赛选手难堪的责难等细节性问题。
其中，18岁的年龄限制尤为引人注目，去年的超女评委黑楠在自己的博客中，把这个“通知”戏称为“18禁”。
而在《广电总局关于同意湖南电视台举办超级女声活动的批复》中，“18禁”精神得到了更加具体的阐释：如分赛区设置保持去年5个城市的规模，不再扩大；要认真选好评委；实行延时播出；对歌迷形成的派别不得宣传炒作和在电视画面上渲染等。最后，要求湖南广电局收到批复后将活动细则上报总局。
对于18岁的年龄限制，湖南卫视副台长汪炳文曾对媒体表示，希望就这一项单独申报，以将年龄限制降低到16岁。
当然湖南卫视最后并没有走到这一步。在得知这一规定后，他们做了两方面的工作，一是向律师咨询它的法律意义。通过咨询他们了解到，由于跨地区报名和比赛期间的集训等，需要选手长时间离开原居住地和正常的学习生活，而18岁意味着具有独立的民事行为能力，这样的年龄规定对选手和节目都更加负责。二是对前两年的报名情况进行分析，看到此前选手的主体还是在18～23岁之间，其中18岁以上的占80%以上�！俺杜谀恐�，女孩子们的成长性是一个重要的看点，16～18岁正是成长性很活跃的年龄。这方面的限制，对节目效果来说是有一点遗憾，但是没有关键的影响�！崩詈扑�，经过咨询和分析，他们还是放弃了单独申报16岁年龄限制的努力。
不仅如此，在报名环节的具体操作中，将时间安排在周末，也是为了不影响适龄大专院校学生的学习，同时，考虑到不给当地的公共生活和交通带来影响，报名的地点也没选在大马路上。
在与超女相类的国外原型节目，如“美国偶像”“残酷一�！敝�，评委对选手的直言不讳甚至无情打击已成节目风格的一部分，这也是去年公众对超女的关注中一直最有争议的部分�！�18禁”对评委风格的限定在2006年的超女中得到了有力的落实。去年的“麻辣”评委今年一律没有出现，只有以“仁慈、宽容、富有人文关怀”著称的顺子硕果仅存。
李浩说，选用评委，“我们会回避一些东西，分析去年的舆论反映，参照主管部门的意见，并结合本人意愿和档期等各种因素�！倍杂诮衲昶牢谋硐�，据有关人士透露，到目前为止“总局很满意�！�
超女团队中专门负责舆情分析的工作人员之一朱丽前告诉本刊，据他们了解，今年对评委风格的转变，观众并没有特别的议论或表示不满，相反，倒有很多人认为今年的评委境界高，有感人之处�！罢庵中Ч俏颐侵懊挥辛系降�，这说明大部分观众的价值观念还是很传统的�！敝炖銮八�。
与今年超女评委的温和相映成趣的是，《梦想中国》的评委李咏和孙悦却因言语涉嫌不尊重选手人格而身陷舆论的旋涡之中。
在超女操作团队的理解中，总局的限制可能与超女有关，但绝不是光针对超女的，不仅如此，规定中的一些条款客观上也是在帮他们的忙。如限制分赛区比赛在当地省级卫视播出，“因为考虑到同级电视台的竞争，前两年我们也尽量避免这么做，现在更名正言顺了�！崩詈平馐退�，比如按照规定，杭州唱区的比赛只是不能在浙江省的卫视播出，但是在湖南卫视及杭州当地的地面台仍然可以播出。
事实上，这一规定，包括关于“活动内容、形式不宜重复，不能相互攀比、复制”，且要在数量、题材上由总局“宏观调控”的规定，反而可能限制其他台对“超女”的竞争——或许湖南卫视才是最大的市场受益者。一位传媒业研究者指出，这类选秀节目市场必然是有限的，即使不加限制，任其在市场上自行“PK”，也自然会在竞争中形成合理的数量和格局。
(来源：《中国新闻周刊》；曹红蓓）
[上一页] [1] [2] [3]
