最近几年，每到这个季节，美国国务院都要发表一份关于中国军事实力的评估报告。紧随其后，由部分议员组成的所谓美中经济和安全审查委员会，也会就中美关系向国会提交一份报告。凡是对这两份报告有所了解的人，应该都会明显感觉到，尽管两份报告的起草者不同，但其敌视中国的立场如出一辙。
如同往年一样，五角大楼在今年5月底发表的中国军力报告中，再次对臆想中的中国军事威胁竭尽夸张之能事。而美中安全审查委员会在本周三提交的将近300页的报告，更是在政治、贸易、外交、武器扩散以及香港和台湾问题上，对中国进行全面的丑化和攻击。相较于克林顿时代那份臭名昭著的考克斯报告，这两份报告的冷战色彩同样令人不寒而栗。
随心所欲地炮制
然而，与往年不同的是，在台湾问题上，这两份报告不约而同地提出了各自的惊人之论，凡是有政治常识和起码理智的人，都会为此倍感错愕。
其一，在中国军力评估报告中，五角大楼明目张胆地声称，在台海两岸对峙中，台湾可以对长江三峡大坝发动攻击，以此吓阻中国大陆的攻台行动；其二，美中经济和安全审查委员会在年度报告中提出，为了确保美国的安全利益不受损害，华盛顿应该重新评估“一个中国”的政策。
无需仔细阅读这两份报告的详细内容，只要看一看这两种耸人听闻的奇谈怪论，人们就能立即对报告中有关结论的可信性产生诸多疑惑。一个是堂堂的国防部，一个是貌似公正的跨党派调查委员会，两者竟然在当代世界如此重要和严肃的双边关系问题上，如此不负责任，如此随心所欲地信口开河，这无论如何都令人无法置信。对美国现代政治来说，这更是一种玷污和耻辱。
撇开国防部的调查报告不谈，美中安全审查委员会报告中的内容，都是根据一些证人提供的材料编写而成。如同往年一样，该委员会在起草本年度报告之前，也先后对130名证人举行了公开听证，他们来自政府机构、劳联、商界、贸易团体以及智囊机构和新闻界。
对绝大部分证人来说，他们以书面和口头形式提供的材料应该都是公平的，所作出的某些判断和结论也应该是经过深思熟虑的。
但可悲的是，正如美国某些评论者所揭露的那样，取证和草拟报告的国会议员们是不客观的，也是不公正的，对自己的判断和结论更不屑于去深思熟虑。虽然共和党和民主党议员在该委员中各占一半，但他们都是众议院领袖们挑选出来的反华打手。实际上，在听证会所收集到的大量资料中，除了可以用来攻击中国的事实之外，他们对其余的更多事实都一概视而不见。
不再时髦的游戏
在五角大楼和美中安全审查委员会相继公布反华报告之后，对中美错综复杂的关系原本就心有余悸的人，便自然而然地对这一关系的未来产生疑虑和不确定感。的确，在美国大选之年，任何可以用来捞取选票的机会，都必然会被两党候选人大加利用。
前天，在美中安全审查委员提交报告之后，民主党总统候选人克里便立即发表声明，针对报告中有关中美贸易逆差和货币汇率争执的内容，趁机对布什政府大加挞伐，声称美国目前的对华贸易政策已经失败。种种迹象表明，随着大选日期的临近，美国政府和国会中传统的反华势力，还有可能继续为两党总统候选人提供攻击北京的炮弹。
然而，令人欣慰的是，无论是对美国国防部的报告，还是对美中安全审查委员会的报告，美国主流媒体都没有像过去那样故意地一唱一和，或者予以大肆渲染和炒作。这除了伊拉克局势牵住了美国公众和媒体的注意力之外，还有一个更具实质意义的原因，那就是，在中美共同利益日益增多的时代，一味地丑化和攻击中国，已经不再是一件时髦而又有趣的事情。
因此，在布什总统最后半年的任期内，虽然中美关系难免会受到这股反华势力的干扰，两国之间原本比较积极的交往气氛难免会受到这种过时的妖魔化策略的破坏，但是，我们仍有理由相信，中美关系的基本方向不可能被轻易地劫持和操纵。
来源：新加坡联合早报 作者：杜平
