中新社纽约五月二十一日电 二十一日美东出版的华文媒体纷纷发表社论，评价陈水扁五二○“就职演说”的表里虚实。这些媒体认为，陈水扁的整篇演说，再一次玩弄包藏祸心的“两国论”和“一边一国”的文字游戏，骨子里“台独”气息甚浓。
《世界日报》的社论认为，陈水扁的演讲文字华丽有余，却少有具体操作和兑现机制，也留下了虚有其表、难期落实的遗憾。
社论说，陈水扁把“公投制宪”调整为“宪政改革”和“公投入宪”。这是把一步到位的公投制宪，切割成不设明确时间点的多阶段制宪。在“台独”而言，是妥协和退让；但就美中台三方的未来互动观察，只是延长引信爆发而已。只要有公投入宪，“台独”公投随时都可能进行，�；不崴嬷�。
社论认为，从五一七声明到五二○演说，陈水扁不是没有机会酝酿气氛，营造两岸正面接触和互动的空间。但他只求避开“台独”和“公投制宪”的眼前�；�。他在演说中拿“中华民国”和中华人民共和国对应，以台湾和中国而非大陆对应，合理推论，陈水扁显然有意遂行“两国论”和“一边一国”之实。以此类文字游戏期待两岸良性互动，自属缘木求鱼。
《侨报》社论认为，陈水扁的演说无诚信、乏诚意。社论指出，陈水扁的演说虽然用了大半篇幅谈“族群”、“修宪”和两岸议题，但他不仅不提一中原则，就连“四不一没有”都没有了，更不肯停止“台独”活动。在本可以使用“两岸”一词之处，他硬要制造一种“国与国”的印象，这显示他拒绝承认“两岸现状”是“大陆与台湾同属一个中国”。在这种意义下，或在没有回归“一中共识”的情况下，陈水扁主张的两岸协商建立“动态和平稳定互动架构”，“共同确保台湾的现状不被片面改变”，等于要人承认两岸现状是“一边一国”。这就显得陈水扁缺乏最基本的诚意。
社论认为，陈水扁只是再玩一次包藏祸心的“台独化”和“一边一国”的文字游戏。这使他本来广受质疑的诚信度更加可疑。当选举诉讼仍在进行，在“三一九”枪击案犹未侦破，当至少接近半数台湾选民还在要求查真相、质疑其正当性时，陈水扁似乎已对“五一七受权声明”中提出的两条道路做出了危险的选择。原本已经严重对立的岛内局势和处于危险边缘的两岸关系的走向，更加令人忧虑。
《星岛日报》的社论认为，陈水扁的整篇演说，骨子里仍是“台独”气息甚浓。未来四年，令台湾前景灰暗的原因是社会分裂。为了选举，陈水扁挑动族群对立，继而在拖泥带水中胜选，这令其本身的权力来源认受性极低。已经有台湾选民拿他和民国初期的军阀总统袁世凯和曹锟相提并论。面对“名不正、言不顺”的局面，陈水扁要推行“台独”议题，势必加倍用力巩固本身的权力，排挤政治上的对手�？梢栽ぜ�，未来台湾政坛很可能会吹起一骨肃杀之风，社会失去祥和之气。
《侨报》社论呼吁，美国华人华侨必需提醒关切区域稳定与和平的美国政府和国会，汲取过去四年的教训，不能再为陈水扁“背书”，不能再向“台独”分子发出任何错误信息。在台湾的骨肉同胞更必须认清这个事实，不能让陈水扁或台湾任何当权者用毫无诚信的“文字游戏”把台湾带上灾难之路。(完)
