发表评论 坚决抵制失实报道
——访四川大学新闻传播学教授蒋晓丽
对于近日发生在我国西藏拉萨的打砸抢烧暴力犯罪事件，某些西方媒体的新闻报道严重失实，违背新闻工作者的职业道德！四川大学新闻传播学教授蒋晓丽接受记者采访时说。
蒋晓丽教授列举西方媒体失实报道发生在我国西藏拉萨的打砸抢烧严重暴力犯罪事件的拙劣做法说：他们或“以偏概全，歪曲事实”，或“张冠李戴，编造故事”，或“肆意夸大，追求轰动”。德国《图片报》3月17日在其网站发布了一条消息，其报道对事件过程中的有关信息，或模糊表述，或称有“数百人伤亡”、“数百藏人被杀”，将新闻事实随意夸大，用谣言制造轰动效应。
蒋晓丽教授说，众所周知，在新闻传播领域，都以追求真实为自己的价值取向，准确、客观、公正、平衡地报道新闻事实不仅是中西媒体必须遵循的基本规律，更是每个新闻从业者的基本素养，是他们职业操守与职业道德的底线。
新闻真实性的原则要求构成新闻的基本要素，新闻中所引用各种材料和背景资料，对新闻事实的概括与解释都必须符合客观事实自身的逻辑，必须反映事物关联的内在规律，蒋晓丽教授认为，某些别有用心的西方媒体在此次对拉萨事件的报道中，公然违背了这一根本原则，以自身的主观判断取代事实真相本身，甚而至于完全根据自己立场的需要，弄虚作假，生编硬造，无中生有，制造了一系列的假新闻，这种公然的造假不仅是西方新闻界的丑闻，也是全世界新闻界的耻辱！
蒋晓丽说，西方新闻媒体一再宣扬自己是社会公器，如果是社会公器，就应该是全体社会成员的公共信息平台，应该作为全社会获取信息，了解自我、他人
和社会真相的有效渠道，而某些西方媒体不仅违背自己一贯标榜的新闻报道“客观、公正”原则，更违背了国际传播的基本伦理规范，不惜牺牲自身媒体形象，不惜损害媒介公信力，不惜违背新闻从业者的职业操守，舍客观而取偏见，舍声誉而取骂名，成为某些政治集团推销其价值理念、蓄意丑化中国国家形象并将其强加于受众的工具，成为某些利益集团制造轰动效应，吸引眼球而攫取巨大政治、经济利益的手段。
蒋晓丽教授坚决地表示，作为中国的新闻传播学者，我们应该充分认识某些西方媒体的真实目的，坚决抵制和谴责此次对拉萨事件的失实报道，用真正的事实来批驳假相、以正视听。 (贾宇)
请尊重事实
——清华大学周庆安研究员评一些西方媒体歪曲事实的伎俩
西方媒体对拉萨事件的报道连日来引起了清华大学国际传播研究中心研究员周庆安的持续关注。经过认真的核查、比对，以及与众多网友的交流，他发现一些西方媒体不仅在镜头和图片上“大做文章”，在数字的表述上也“煞费苦心”。
一向标榜新闻报道客观公正的西方媒体为什么偏偏在报道西藏，特别是此次拉萨打砸抢烧事件中使用诸如移花接木、夸大事实、断章取义等如此低级却恶劣的手段呢？周庆安分析指出，首先，西方媒体对西藏的报道已经形成了一种报道框架。周庆安说，这样的报道框架完全受制于达赖集团在海外的影响，使西方媒体树立起一种有失客观的、先入为主的印象。
在对拉萨事件的报道之初，一些西方媒体就先入为主地使用了“镇压”一词。而西方媒体在报道巴黎骚乱和美国洛杉矶黑人骚乱事件时，并没有用“镇压”这样的字眼；相反在这两起事件中，他们形容行凶者为“暴徒”，但在报道拉萨事件时却将真正的暴徒称为“藏民”或“和平示威者”。
同样的事件，发生在西方世界和发生在中国，它们报道的方式却不一样。周庆安说，从西方媒体的这场报道中，我们分明可以感到，在拉萨事件上，一些别有用心的人对西藏真正发生了什么并不在乎，他们更关注的是抢夺发言权，“谁在说”、“怎么说”变得更关键。
“在这种软力量的较量中，舆论环境成为第一道壁垒。而事实上，我们所处的舆论环境并不乐观�！�
周庆安认为，西方媒体对西藏的偏见是造成报道严重失实的另一个原因。他们无视中国广大网民的声音，无视外国游客的真实感受，所采用的信息大多来自达赖集团单方面，“在这种情况下，舆论报道很容易走向两个极端。一是简单、极端地在西藏事务的报道中把中央政府和藏族民众分成对立的双方，否则，在他们看来就会因缺乏冲突而失去故事性。另外，也是他们刻意迎合舆论的需要�？梢运�，受达赖分裂集团的影响，某些西方人已经形成惯有的思维定式，媒体如果不迎合他们这一心理预设，不满足受众的猎奇心理，就不好卖了�！敝芮彀菜�，这是商业化的结果，在商业化面前，新闻的真实性完全被忽略了。
周庆安说，这些别有用心的报道充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正”的虚伪性。他认为，在与西方别有用心媒体的较量中，最有效的办法就是迅速、及时地发布真实信息，使他们的谎言不攻自破。而此次中国媒体的表现也的确为中国民众揭露西方媒体歪曲报道提供了有力的支持�！爸醒氲缡犹ㄔ诘谝皇奔洳コ龅睦录幕�，就是对事实最有力的说明�！�
“用事实说话，是最好的舆论引导�！敝芮彀菜�。
3月27日，人民日报披露了某些西方媒体在拉萨打砸抢烧事件中的歪曲报道。(丰捷）
图片报道 |
更多>> |
|
