3月1日，女富豪张茵认为《劳动合同法》增加了企业成本，会引发高失业风险，提出修改《劳动合同法》、减轻富人税率。此论引来网友炮轰。10日，广东省总工会副主席孔祥鸿提出“愿邀张茵电视PK”。11日，针对孔祥鸿的“战书” 张茵回应:PK？没必要，也没时间!(3月13日《南方都市报》)

　　如果张茵能和广东省总工会副主席孔祥鸿进行公开电视辩论，才更有意义。正如网友所言“这也是探索政治民主生活的一种形式”。

　　PK一词走入中国民众视野，让中国民众领教其魅力，始于2005年的超女选秀。这被有识之士认为是民主的启蒙。超女冠军李宇春之所以成为美国《时代》周刊亚洲版的封面人物，“她得以夺冠的具有民主性质的评选程序，也是对传统方式的一个挑战”，就是两个理由之一。

　　公开PK、公民投票——这种形式如何从超女选秀走入政治生活，需要一个突破，而这个意义重大的突破令人期待。新劳动法是政治生活的大事，有关它的争论，也是政治生活的大事。作为工人代表的孔祥鸿和作为企业代表的张茵，如果通过电视PK、公开辩论，那么，其意义已经远超过议题本身。

　　人大、政协是代议民主。人民选出人大代表参政议政；政协虽然在法律没有明确规定为一级国家机关，实际上，它同人大一样，仍是代议制民主的组织形式。不论是人大代表，还是政协委员，一些出位言论遭到民众炮轰，这说明，这种代议与民众真实愿望的表达还有距离。

　　就在张茵发表应取消无固定期限劳动合同的言论后，有评论呼吁，希望听到代表工人利益的人大代表或政协委员与张茵公开辩论，这是民众对公民对话、民主协商的要求。事实上，这些为参政议政、民主协商而来的代表、委员，只有在两会上充分对话、博弈、协商，将最广大民众的真实意见呈现在决策者面前，政府政策才能更加符合民众的意愿。

　　因此，从这个意义上看，张茵拒绝和孔祥鸿进行公开辩论，实在令人遗憾。(王攀）