美媒：美涉足南海东海争端需三思 应该置身事外

　　【美国《外交政策聚焦》网站12月26日文章】题：再来四年：亚洲轴心(作者康恩·哈利南)

　　1990年3月，《时代》周刊刊登了一篇题为《亚美利加湖的涟漪》的文章。文章讲的不是华盛顿州刘易斯堡以北的那片湖水泛起了波澜，而是太平洋。这种说法不是《时代》周刊首创。人们通常认为是二战期间道格拉斯·麦克阿瑟将军最早提出了这种说法。

　　多年来，亚太地区至少爆发过5次有美国参与的冲突，如今该地区是奥巴马政府“战略轴心”的重点。长期以来，太平洋地区是美国最大的贸易伙伴国所在地，美国在该地区驻有军队。

　　眼下这里是全世界最危险的地区之一。自从苏联解体以来，首度出现了两个主要核大国发生碰撞的局面。尽管中东局势动荡，但全世界最危险的区域之一是东中国海上的一连串岛礁。中国、日本和美国在这里陷入了对峙局面，而这种感觉与冷战颇为相似。

　　然而，尖阁诸岛/钓鱼岛引发的紧张局势只是亚太地区的若干外交政策挑战之一，每一个挑战都有其特点和历史渊源。日本和韩国因为东京称为“竹岛”、韩国称为“独岛”的岛屿形成了对峙局面。莫斯科和东京围绕北方四岛(俄罗斯称南千岛群岛——本报注)问题争吵不休。此外，北京在南中国海上盛气凌人。朝鲜刚刚发射了一枚远程弹道导弹�；�盛顿正在集结盟友对抗中国，有时对严重侵犯人权的现象视若无睹。

　　奥巴马政府在今后4年里如何应对这些问题，将在很大程度上决定这个大洋究竟是名副其实，真正实现“太平”，抑或会变成悲剧的舞台。迄今为止的情况并不令人乐观。

　　如果把美日安保条约扩大到尖阁诸岛/钓鱼岛，将是大错特错。中国无意攻击其主要的亚洲贸易和投资伙伴。把东京置于华盛顿的核�；ど≈�下已经在日本激起了强烈的民族主义情绪。新首相安倍晋三的言论格外刺耳，公开表示要放弃日本反战宪法并制造核武器。像他这样具有军国主义思想的民族主义者还有很多。

　　安倍在接受《金融时报》采访时被问到“这两个亚洲大国”是否存在“开战的可能”。据该报报道：“安倍微笑了一下，岔开了话题�！�

　　这应该让华盛顿三思。

　　中国在法理上完全有理由主张对该群岛的主权�；�盛顿不应该以武力来恐吓，而应该鼓励联合国和国际刑事法院参与进来�；�盛顿不应该对安倍采取赞许态度，因为这可能会把华盛顿拖入与中国的对抗。

　　南中国海上的争端与东中国海的情况不同，但涉入其中的某些国家是相同的。中国必须退让，因为其目前的主权要求违反了《联合国海洋法公约》。作为起点，东盟和北京可以制定“行为准则”，通过和平手段消除争议。不过，华盛顿应该置身事外�？悸堑健爸嵝摹钡那苛揖�事意味，中国认为美国涉入其中不是为了消除争议也情有可原。

　　美国是太平洋地区的大国，但亚洲已经与200年前迥然不同。世界太小，亚洲太大，战争将是灾难。太平洋不是哪个国家的“湖”，而是一片大到足以容得下所有国家的海洋。