中新网4月17日电 据香港星岛日报报道，《壹本便利》去年因刊登十四岁女歌手李蕴的湿身性感照，被控触犯《防止儿童色情物品条例》，杂志、总编辑及印刷商昨(十六日)全被裁定罪名不成立。有关注团体指，法庭刑事举证一向较严谨，脱罪是可以理解，但希望此事对传媒起警惕作用，不要再“踩界”试法，并呼吁读者、广告商以停购、抵制等方式惩罚违规的刊物。
被控一项“发布儿童色情物品”罪名的《壹本便利》有限公司、其杂志总编辑袁彩玉(三十四岁)及百乐门印刷服务有限公司，被指于去年六月出版的第七百五十二期《壹本便利》，当中对李蕴的报道涉触犯《防止儿童色情物品条例》�；裣ね炎锏脑视�，与代表律师及同僚深情拥抱后离开法庭�？胤皆虮硎净嵫芯颗写屎�，才决定是否提出复核案件。
裁判官林嘉欣在判词中指出，有关法例仅针对有关视觉描述有否展示下体及乳房等性器官，但涉案四张湿身照片中，仅有一张李蕴的左胸呈现阴影，控方却未能证实阴影属于隐形胸围还是乳晕，故裁定将疑点利益归于被告。
林官又称已阅读过整篇报道内容，认为报道仅讲述少女李蕴进入娱乐圈过程及其演艺生活，可用美国女歌手Britney Spears的名曲《I am not a girl, not yet a woman》作概括，难以断言文中有涉及性的内容，至于大众是否接受一位十四岁歌手拍摄这类照片，纯属个人品味及触觉问题﹔有人或许会质疑以湿身营造效果是否属必要，但认为这仅是新闻判断及编辑取向问题。
李蕴的经理人Peter Chiu指对法庭的判决感到无奈，但表示李蕴长远仍会在娱乐圈发展，不过因李蕴始终是“细路女”，又是事件的受害者，为免李蕴承受巨大压力，相信她会先休息一段时间，才会重新投入工作，且复出后绝对不会再拍涉案的一类性感照。
明光社总干事蔡志森表示，事件问题症结不是能否将有关杂志定罪，而是传媒操守，反映出有传媒为“踩界”，测试法律灰色地带而“中招”，但认为传媒始终对儿童色情报道较克制，毋须修改法例。
