中新网2月10日电 民进党将于3月底举行“大陆政策大辩论”，然而辩论还未开始，就已掀起“党内决议”对主政者“一人决策”是否具有拘束力的质疑。台湾媒体发表评论文章指出，此次辩论是陈水扁再度使用“两面手法”试图窃用党的背书，好为他的“废国统会”、“民间制宪”造桥铺路。如果党内“暗独”的声音较大，他就来个“新中间”，如果“明独”声势较强，他就来个“新台湾”，无论是明“独”还是暗“独”，他总是“一人独立”。
台湾《中央日报》的专栏文章指出，有人认为，如果没有拘束力，民进党内辩论就只是凸显决策的荒谬。但这话应该倒过来说，如果陈水扁总是一意孤行、一人独断，那党内辩论就只是凸显“党内的荒谬”！
文章指出，想想看，过去几次的“大陆政策大辩论”，从许信良时代的“强本西进”，到谢长廷时代的“台湾前途决议文”，对陈水扁有拘束力吗？所谓“强本”，台湾这几年的“本”强了多少？“西进”，这几年不要说是前进，根本是“不进反退”！至于“台湾前途决议文”，在陈水扁主政下，台湾既然已无前途可言，“决议文”又有何路用？
文章说，实际上，自陈水扁执政以来，“党”早已成为废物，除了还扮演“提名机制”的作用之外，所谓党的路线、党内共识、党章党纲等等，早已沦为陈水扁的耳边风、脚下物。真正了解陈水扁的都知道，无论台湾“独立”或不“独立”，无论“新中间”还是“老中间”，其实对陈水扁而言一点都不重要，陈水扁只顾选票、只要权力，陈水扁一贯是“一人独立”，也就是一个人独立站在高于党的地位。
文章在最后指出，陈水扁这次再度提出“大陆政策大辩论”，就是再度使用“两面手法”，就是试图窃用党的背书，好为他的“废国统会”、“民间制宪”造桥铺路。如果党内“暗独”的声音较大，他就来个“新中间”，如果“明独”声势较强，他就来个“新台湾”，无论是“明独”还是“暗独”，他总是“一独”，一人独裁。
